반응형 윤석열2 [Legal] <4차 변론기일> 윤석열 대통령 탄핵심판 발언과 김용현 전 장관의 증언의 주요 법적 쟁점 분석 윤석열 대통령 탄핵심판 4차 변론기일이 1월 23일 헌법재판소에서 진행되었습니다. 이번 변론에서는 김용현 전 국방부 장관이 증인으로 출석하며, 비상계엄 선포와 관련된 주요 진술을 했습니다. 대통령 탄핵심판과 관련된 사안들은 헌법적·법률적으로 매우 중대한 의미를 가지며, 이를 둘러싼 논란의 핵심 쟁점을 아래에서 분석해 보겠습니다. 윤석열 대통령 탄핵심판 발언 분석: 법적 및 정치적 관점에서 본 헌재 변론의 의미 - https://phlb.tistory.com/m/entry/Legal-%EC%9C%A4%EC%84%9D%EC%97%B4-%EB%8C%80%ED%86%B5%EB%A0%B9-%ED%83%84%ED%95%B5%EC%8B%AC%ED%8C%90-%EB%B0%9C%EC%96%B8-%EB%B6%84%EC%8.. 2025. 1. 23. [Treason] 윤석열 대통령 탄핵소추, 핵심 쟁점은 내란죄가 탄핵 사유에서 철회된 것과 관련된 적법성과 절차 문제 현재 윤석열 대통령에 대한 탄핵 소추와 관련된 정치적 논란은 국회와 헌법재판소, 여야 간의 긴장이 고조되고 있는 상황을 보여줍니다. 핵심 쟁점은 내란죄가 탄핵 사유에서 철회된 것과 관련된 적법성과 절차 문제입니다. 주요 논점들을 요약하면 다음과 같습니다국회가 제기한 탄핵심판은 크게 두 가지 쟁점에 초점이 맞춰져 있습니다. 첫번째는 헌법 위반으로 비상계엄 선포가 헌법 77조를 포함한 헌법 조항을 위반했는가이며 두번째는 법률 위반으로 계엄법, 내란죄, 대통령 권한남용(직권남용죄) 등 법률 위반 사항입니다. 하지만 국회는 지난 1월 3일 열린 변론준비 절차에서 법률 위반 부분을 철회하고, 헌법 위반 여부에만 집중하기로 했습니다.1. 내란죄 철회의 배경과 의도국회 탄핵소추단은 헌법 위반 여부에 집중하기 위해 내.. 2025. 1. 5. 이전 1 다음 반응형
