[보도내용을 통해 경영학을 배우자] 한전과 발전 자회사 재통합: 조직 통합과 분리의 경영학적 접근(자원기반이론, 에이전시 이론 등)

왜 한전은 지역별로 6개 발전사 나눠서 운영하고 있는지? 배경은? 항상 궁금 하였다. 아래의 보도 내용을 보고 일부 궁금한 사항이 해소 되었고 이를 바탕으로 정리하였고 고민한 흔적을 다음과 같이 남긴다.

[이슈분석] 다시 고개 드는 한전과 발전자회사 재통합론, 왜?

---

1. 한전과 발전자회사 분리의 배경과 재통합 논의

한국전력공사(한전)는 1999년에 전력산업 구조개편을 통해 한전에서 6개의 발전자회사로 분리되었습니다. 이는 당시 김대중 대통령 정부가 전력산업에 경쟁을 도입하여 효율성을 높이고, 시장 내 소비자에게 더 많은 선택과 편익을 제공하겠다는 취지에서 이루어졌습니다.

6개의 발전자회사(한국남동·남부·동서·서부·중부발전)는 화력발전과 관련된 사업을 독립적으로 수행하면서도 한전과 긴밀한 관계를 유지해왔습니다. 하지만 최근 들어 한전의 재무 위기가 심화되면서 발전자회사와의 재통합 논의가 다시 불거지고 있습니다.

2. 한전의 재무 위기: 근본 원인

한전의 재정 악화는 지속된 전기요금 억제 정책과 연료비 상승에 따른 전력구입비 부담 때문입니다. 특히 한전은 202조 원에 이르는 부채를 안고 있으며, 그로 인해 운영비조차 마련하기 어려운 상황에 놓여 있습니다. 전기요금 인상은 물가안정 정책으로 인해 제한적이기에, 한전이 발전자회사의 연료비 조달 및 관리에 대한 통합적 접근을 통해 비용 절감을 모색하고 있습니다.

3. 발전자회사 분리의 비효율성

발전자회사들이 개별적으로 원료(석탄, LNG)를 수입할 때 자회사별 가격 차이가 발생하면서, 한전이 구입하는 전력도매가격(SMP)이 상승하는 경향이 있습니다. 이는 한전과 국민의 부담을 가중시키는 요인으로 지적되고 있습니다. 이 때문에 여러 국회의원들은 발전자회사 간의 경쟁이 오히려 비효율을 초래하고 있다는 점을 문제 삼으며, 경쟁 최소화 및 협력 극대화를 주장하고 있습니다.

4. 재통합 논의의 배경

한전과 발전자회사 간의 재통합 논의는 2050 탄소중립 목표와 탈석탄·재생에너지 확대와 같은 에너지 정책 변화도 중요한 역할을 하고 있습니다. 석탄화력발전소의 점진적 축소 및 폐지는 발전자회사들의 사업 모델과 방향성에 큰 변화를 요구하고 있으며, 이를 보다 효과적으로 관리하기 위해 한전의 통합적인 관리가 필요하다는 목소리가 커지고 있습니다.

5. 현재시점에서 재통합의 잠재적 문제점

그러나 재통합이 이루어지면 발전자회사들 간의 인력 구조조정과 사옥 매각 등의 문제가 발생할 수 있습니다. 또한 20년 넘게 분리된 회사들의 문화와 조직 구조가 다르기 때문에 통합 시 조직 충돌과 인력 감축에 대한 우려가 큽니다. 발전노조와 각 사의 임원들은 이러한 통합에 대해 반대할 가능성이 크며, 통합이 현실화되기까지는 상당한 시간이 필요할 것으로 보입니다.  

6. 한전과 발전사와 통합논의를 마무리하면서

한전과 발전자회사 간의 재통합 논의는 지속적인 한전의 재정 문제와 정부의 에너지 정책 변화에 따른 필연적 과정일 수 있습니다. 하지만, 이러한 논의가 현실화되기 위해서는 많은 구조적 문제들을 해결해야 하며, 특히 인력 문제와 비용 절감 효과에 대한 명확한 대안이 제시되어야 할 것입니다.

---

7. 조직 통합과 분리의 경영학적 접근: 이론적 배경과 시사점

조직 통합과 분리는 경영학에서 중요한 의사결정 중 하나입니다. 기업이 외부 환경 변화나 내부 자원 활용을 극대화하기 위해 통합 또는 분리를 선택합니다.

1) 조직통합의 경영학적 관점

조직 통합(Mergers & Acquisitions)은 두 개 이상의 기업이 합병하거나, 한 조직이 다른 조직을 인수하는 과정을 말합니다. 통합을 추진하는 주요 이유는 규모의 경제(economies of scale), 시장 점유율 확대, 운영 효율성 등을 통해 경쟁력을 강화하려는 것입니다.

규모의 경제: 대량 구매나 생산 과정에서 비용을 절감할 수 있고, 중복된 자원을 제거하여 운영 효율성을 높일 수 있습니다.

시너지 효과(Synergy): 두 조직의 강점을 결합해 서로의 약점을 보완할 수 있습니다.

조직문화와 인적 자원 관리: 통합된 조직은 서로 다른 문화와 업무 방식을 가진 인적 자원을 관리해야 합니다. 이때 조직 문화 통합과 리더십 관리가 성공적인 통합의 핵심 요소로 작용합니다. 갈등을 최소화하고 새로운 환경에 적응할 수 있도록 적절한 변화 관리(change management)가 필요합니다.

경영학 이론의 적용

🔎자원 기반 관점(Resource-Based View, RBV): 조직 통합은 한 조직이 다른 조직의 자원을 확보함으로써 내부적으로 부족한 자원을 보완하는 전략입니다. RBV는 핵심 자원과 능력(capabilities)을 확보해 경쟁 우위를 유지하는 것이 중요하다고 보는 이론입니다.

🔎거래비용 경제학(Transaction Cost Economics): 통합을 통해 거래 비용을 줄이고 내부적으로 관리할 수 있는 활동의 범위를 확대함으로써 조직 효율성을 높일 수 있다고 설명합니다.

2) 조직 분리의 경영학적 관점

조직 분리(Spin-off, Split-off)는 기존의 대형 조직에서 일부 부문을 독립적인 기업으로 분리시키는 전략입니다. 이러한 선택은 주로 조직의 핵심 역량에 집중하고, 보다 민첩하게 대응하기 위해 이루어집니다.

핵심 역량 집중: 분리된 회사는 본래 회사의 핵심 사업이나 역량에 더욱 집중할 수 있는 환경을 제공합니다. 분할된 조직은 본래 조직에서 이루어졌던 의사결정 구조에서 벗어나 보다 민첩한 의사결정이 가능해집니다.

시장 평가 및 주주 가치 증가: 분리된 조직은 본사의 복잡한 구조에서 벗어나 독립적인 시장 평가를 받을 수 있으며, 이를 통해 주주 가치를 극대화할 수 있습니다.

혁신 촉진: 조직의 일부를 독립시키면 내부 경쟁을 통해 혁신을 촉진할 수 있습니다. 독립된 조직은 본사에 의존하지 않고 자체적으로 경쟁력 있는 상품이나 서비스를 개발해야 할 필요성이 커집니다.

경영학 이론의 적용

🔎에이전시 이론(Agency Theory): 분리된 조직은 보다 명확한 책임 구조를 갖추게 되어 경영진의 이해관계와 주주들의 이해관계가 더욱 일치하게 됩니다. 에이전시 비용을 줄일 수 있다는 장점이 있습니다.
🔎경쟁 우위 유지: 포터의 경쟁전략(Competitive Strategy)에 따르면, 시장에서 특정 사업 분야에 집중하는 것이 보다 강력한 경쟁 우위를 확보할 수 있는 방법이 될 수 있습니다. 이를 통해 빠르게 변화하는 시장에서 생존 가능성을 높일 수 있습니다

3) 통합과 분리의 인사관리 관점

조직 통합이나 분리는 인사관리 측면에서도 큰 영향을 미칩니다. 인적 자원의 효율적인 배치와 관리가 이루어지지 않으면 통합이나 분리 모두 실패할 가능성이 큽니다.

통합 시 인사관리: 조직 통합 시에는 중복되는 직무와 인력을 통합하거나 조정하는 과정이 필요합니다. 이때 인력 구조조정이 불가피하며, 이에 따른 내부 갈등이 발생할 수 있습니다. 특히 조직 문화의 차이를 극복하는 것이 핵심 이슈가 될 수 있습니다.

분리 시 인사관리: 분리된 조직은 독립적으로 인적 자원을 관리할 수 있지만, 리더십의 변화와 책임 구조의 변화가 새로운 문제를 야기할 수 있습니다. 또한 분리된 조직은 자체적인 보상 시스템과 인재 확보 전략을 새롭게 수립해야 합니다.

4) 통합과 분리의 선택, 전략적 고려 사항

통합과 분리에 대한 의사결정은 기업의 경쟁 전략, 자원 관리, 인적 자원 관리 등 다양한 경영학적 요소들을 종합적으로 고려하여 이루어져야 합니다. 이는 기업의 장기적인 생존과 성장에 중요한 영향을 미치기 때문에, 신중한 분석과 계획이 필수적입니다.